Desvariando

2009-11-26T11:02:00.000-08:00

PARA CONTINUAR EN EL AMOR....

Recientemente hice un "descubrimiento", lo pongo así porque tal vez para una mente más avizora mi novedad no lo sea, o le parezca tan obvio que no merezca ese calificativo. Al leer el evangelio de S. Juan, en el capítulo 13, se encuentra ese precioso pasaje donde el Señor Jesús manda que nos amemos unos a otros; se conoce esta porción de la escritura —que va del versículo 31 al versículo 35 del capítulo citado— como "El Nuevo Mandamiento".

Al ser un mandamiento expresado por el mismo Señor y en el marco del Nuevo Testamento, tiene para mi una especial connotación, que me hace pensar en que este mandamiento nuevo no sólo se añade al conocido decálogo del Antiguo Testamento, sino que aún lo rige y explica en lo que atañe a nuestros deberes para con el prójimo.

Es necesario que aclare porque digo "rige"; este mandamiento es de amor, y el Señor en su conocido sermón en el monte dice: "Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos, porque esto es la ley y los profetas."(Mt 7:12) y por eso el apóstol Pablo explica en su carta a los romanos, en el capítulo 13 de tal epístola: "...el que ama al prójimo, ha cumplido la ley."(v.8) y también: "...así que el cumplimiento de la ley es el amor."(v.10).

Sin embargo, sucede que la ley ya decía —como se lee en el libro de Levítico capítulo 19 versículo18— "...amarás a tu prójimo como a ti mismo..." por tanto, la exhortación para que amemos al prójimo no es nueva; entonces ¿por qué se dice que el mandamiento del Señor Jesús es nuevo? es más, el mismo Señor dice que es nuevo, así vemos en la cita textual: "Un mandamiento nuevo os doy: Que os améis unos a otros; como yo os he amado, que también os améis unos a otros."(Jn.13:34).

He aquí que descubro una pequeña gran diferencia: en lo expresado por la ley —y también en lo que expresan todos los principios que coinciden en la llamada "regla de oro"— el parámetro del amor al prójimo es uno mismo; en cambio, en el Nuevo Mandamiento el Señor Jesús nos da un parámetro superior, él no me dice que ame al prójimo como si el prójimo fuera yo mismo, él me dice que ame al prójimo como El, mi Señor, me ha amado.

Enemigo, extraviado, rebelde, cínico, incrédulo y muchas cosas más era yo, y en esa condición El me amó, me rescató de esa mala manera de vivir, y tal como dice en el Cantar de los Cantares: "Me llevó a la casa del banquete y su bandera sobre mi fue amor"(2:4).

Pienso en mi prójimo, a quien debo amar, y al ver su desprecio, al escuchar sus burlas y sus objeciones ¡oh, dolor! me veo a mi mismo, tal como era en otro tiempo; entonces, si tuviera que amarle como a mi mismo, tal vez sería demasiado estricto, tal vez le exigiría demasiado y lo quebrantaría o por el contrario: tal vez sería demasiado tolerante y permisivo y así también lo perdería...pero ¡Gracias a Dios, que debo amarle como mi Señor me amó! y al amar así no soy yo quién le ama sino que tan sólo soy un instrumento del Amor, Dios es Amor. ¡La gloria sea a El!

2008-12-18T08:28:00.000-08:00

ANTES DEL FIN.....

Recién le decía a una querida amiga, que algo escribiría para este espacio antes que concluya el año 2008; también le decía que no era que me faltasen motivos o razones ¡Todo lo contrario! son tantos y a veces tan contradictorios que inevitablemente se amontonan y se confunden...y cuando en un breve lapso de lucidez llego a plasmar algo, luego, luego deja de gustarme ya por una cosa, ya por otra.

Además, he comprobado que escribir sobre lo inmediato me es prácticamente imposible, porque inevitablemente tiendo mi mirada a los antecedentes y a las consecuencias; no puedo hacer la narración de un hecho y sólo algunas consideraciones al respecto —consideraciones profundas o no, serias o risueñas, con mayor o menor compromiso— como hacen, y muy bien, tantos que nos deleitan, sorprenden o entretienen con sus escritos.

Ciertamente lo mío pasa por un compromiso para con Aquel que le dio una razón a mi existencia, una razón que engloba, que comprende muchas otras razones... razones tan fuertes y tan valederas como lo son mis afectos —Esposa, hijos, hermanos, amigos— como lo son mis sueños y aspiraciones y también como son mis deberes y obligaciones...todo, todo tiene la razón y el sentido que le dio Aquel que me amó a pesar que yo no solamente le aborrecía sino que era su enemigo.

Tengo pues, la necesidad de compartir ese dulce amor que me transformó, de contarle al hambriento y al necesitado en espíritu que hay un Pan de vida eterna, que hay agua que quita para siempre la sed del que está sediento de justicia, que hay un dulce y reconfortante reposo para quién esta trabajado y cargado...sí, este cúmulo de bendiciones está a disposición de todo aquel que lo necesite y lo mejor: ¡Totalmente gratis!

Pienso en estos tiempos y costumbres que han reducido el prodigio de la venida de mi Señor a este mundo, a nada más que un pretexto para hacer ocio y negocio, lo veo despreciado —como yo lo desprecié— por aquellos que mediante una pretendida "ciencia" quieren despojarle de su divinidad, para que pueda caber dentro de los límites de su pequeño conocimiento y reducido saber...por cierto, pequeño y reducido en comparación con la Divina Sabiduría.

Y para no abundar más, así de golpe después de tanto silencio, tan sólo dejaré un interrogante que trataré de aclarar en una próxima oportunidad: ¿Quién es para ti Jesús el Cristo?

2008-04-25T09:00:00.000-07:00

POR EL DÍA DEL IDIOMA ESPAÑOL

Escribir por el día del idioma…y tal como le ocurre a más de un hijo ingrato que olvida el cumpleaños de su papá o de su mamá y acude a la manida disculpa del “todos los días son…etc.” debo confesar que no tengo muy en cuenta este día de conmemoración y digo que confieso, pues las culpas se confiesan, porque me produce un sincero sentimiento de culpa el no tener más que mis pocas y cortas palabras para expresar un desagravio a nuestra lengua materna.

Pienso en un desagravio —abundo— necesario, pues además de someterlo al vejamen del intencional olvido (al considerarlo anticuado en muchas de sus ricas expresiones), además de propinarle el escarnio del desprecio (al preferir expresiones extranjeras más “prácticas”) lo sometemos al maltrato del descuido (por los “horrores” de ortografía) a la más burda mutilación (en la malhadada moda de los jóvenes “celularizados” en sus mensajes de texto) y también a la denigrante mezcla con fonemas mal aprendidos de otros idiomas, obteniendo resultados horrorosos como el bastardo “spanglish”.

Es cierto que tratándose de un idioma vivo tiene que sufrir (nunca más apropiado el término) transformaciones, adiciones, actualizaciones y adecuaciones pero estoy convencido que éstas deben coadyuvar al propósito original de la Real Academia de la Lengua Española, de la que se decía que su accionar “limpia, fija y da esplendor” al idioma, por supuesto. Algún desprevenido pensará que eso es más un atributo de líquido detergente que el correspondiente al esforzado meditar de personas racionales que aman su peculiar forma de expresión, que la cuidan y la acunan cual criatura que renace permanentemente, criatura a la que anhelan ver crecer sana y vigorosa, sin tachas ni defectos.

Por ello es que, amado idioma, quiero aprovechar el día especial para decir con profunda convicción que de todas las bellas expresiones sonoras que el hombre tiene en este mundo, es la lengua española, sin duda alguna, la más bella y la más dulce, la más completa y la más apropiada para darle etéreo cuerpo al Amor.

Cuando pienso en sus múltiples bondades, cuando contemplo sus abundantes y muy ricos frutos, cuando me deleito en las caricias de sus sonidos no puedo más que darle gracias al sabio Dios por esta posibilidad que nos diferencia de las otras criaturas y que nos permite comprender porqué a El y sólo a El, nuestro Señor Jesús, podíamos llamarle el Verbo Encarnado.

2008-02-26T13:04:00.000-08:00

¿EXISTE DICHA EN EL PERDÓN?

(*) A propósito de “Identidades Desconocidas” el último artículo de Tony

Ésta muy clara y sólida argumentación (*) a favor de la verdadera libertad individual —basada, por supuesto, en el libre albedrío que nos concedió el Creador— seguramente encontrará la tozuda resistencia de quienes invocan como “derechos” sólo aquellos que convienen a sus intereses, que reconocen como “legal” sólo a lo que no limita sus procedimientos y que asimismo exigen que la justicia se doblegue a sus demandas pues tienen un muy alto concepto de su propio sentido de “justicia”, desconociendo que toda justicia humana es “trapo de inmundicia” en comparación con la verdadera Justicia.

¿Cómo puede alguien que —aún necesitándolo con suma urgencia por la naturaleza de sus actos— no ha recibido y no se ha deleitado en el más amplio y generoso perdón, cómo puede, repito, entender ese bálsamo y esa bendición si desprecia y rechaza toda posibilidad de sanar su espíritu?

Todos, absolutamente todos, sin que para ello sea condición la edad, la situación económica o el grado de instrucción o conocimiento, por el sólo hecho de vivir en esta despiadada jungla donde “el hombre es lobo del hombre” ha recibido en mayor o menor grado heridas que permanecen latentes en el alma y en el espíritu, heridas que a diferencia de las inferidas en el cuerpo son heridas que no cicatrizan con el tiempo, son heridas que no se pueden maquillar ni ser “arregladas” por un hábil cirujano plástico, son heridas que requieren ser tratadas con mucho amor, curadas pero no por un “manosanta” ni por un embaucador de esos que se dicen “parapsicólogos”, son heridas que necesitan ciertamente recibir sanidad espiritual, pues aunque sean invisibles a una somera mirada, dañan, corrompen y aún desfiguran a quienes las sufren sin darles correcta atención o que tratan de ignorarlas o esconderlas, pues al final se hacen evidentes en rostros en los que la sonrisa es una amarga mueca, rostros en los que la luz de los ojos está apagada pues su alma está en tinieblas —no sin razón se dice que los ojos son el espejo del alma— y aún su voz suena como el lúgubre graznido de las carroñeras aves…¡Ay mi amigo, las palabras, las actitudes y los rostros de estas mujeres (Carlotto y Bonafini) son la muestra más contundente de lo que puede una raíz de amargura que ha crecido regada con lágrimas de odio!

Únicamente quién se sabe en falta, quién se reconoce pecador, puede ser perdonado y puede aprender a perdonar ¿Puede acaso la mente de estas “justicieras” concebir el perdón de aquel que no solamente abraza al asesino de su hijo sino que lo recibe como tal y aún lo ama? “¡Imposible!” dirán, pero hay muchos testimonios de personas que en desgarradoras situaciones en lugar de hacer "caer el peso de la justicia" prefirieron abundar en misericordia y perdón, deseando ser, aunque sea un poco, como El que les amó y perdonó.

Es apropiado y oportuno mencionar el conocido caso del Juicio de Salomón acerca de las dos madres que reclamaban a un mismo niño, no lo detallo puesto que es conocido por todo el mundo, se lo recuerda generalmente para ponderar la sabiduría de este rey de la antigüedad; aunque muchos sólo vean el ejemplo de una argucia procesal, para mí tiene la connotación del verdadero Amor, de ese que renuncia a su bienestar, a sus derechos y a todo en favor de la vida del ser amado.

Cuan sencillo es encontrar en esa historia bíblica paralelos con el desdichado caso de Evelyn Vásquez, por un lado esta la falsa madre, clamando “¡Hágase justicia, partid al niño en dos, aunque muera!” y por otra la voz del Amor que dice “No le hagáis daño os ruego, dádselo a ella pero que viva” y me parece escuchar a Evelyn diciendo: “no quiero que se haga daño a quienes amo”..... y por supuesto, también escucho las otras voces….

¿Es que ahora pretenderán que una carta de identidad le diga a quién debe amar?

¡Dios tenga misericordia de nosotros!

2008-02-19T09:06:00.000-08:00

DE CORAZON...

Reincidir, después de mucho tiempo, en esta no siempre bien ponderada tarea de escribir para plasmar ideas que bullen en el interior, para buscar en ansiedad la razón por la que esas ideas se disipan o se dispersan o talvez sólo para responder a una amable —y amada— alusión a mis escritos, como en esta ocasión, puede parecer razón insuficiente....por eso debo pedir perdón a algún desprevenido lector por esa sinrazón y decirle solamente: Vaya con Dios....

Bueno, es el caso que nuestro querido Tony de "Calamocurrente" recibió una distinción de alguien que, al igual que nosotros, disfruta y aprecia sus siempre inteligentes, mesurados y cuidadosos escritos. No tengo claro el momento en que estas distinciones o "premios" dejaron de ser potestad de algunos sitios que efectuaban convocatorias, realizaban escrutinios y daban no siempre justos veredictos para llegar a ser, en mi modesto entender, lo que ahora son: algo así como un intercambio de cumplidos entre bloggers, cumplidos que se prolongan formando una bien intencionada cadena que parece no tener fin y ...¡enhorabuena! espero no se me malentienda, nada tengo contra ese grato y hasta inofensivo ejercicio, por supuesto, hay algunas distinciones que por sí se constituyen en un "dudoso honor" sin embargo, ésta que le tocó en suerte —y porque no, también en mérito— a Tony tiene como bien él lo anota, un simpático y poco pretencioso requerimiento "Dí que este no es un mal blog" eso y nada más.

En una excepción a la regla, Tony evita la "nominación" de otros siete espacios pero sí hace mención de la temática y algunos aspectos de los que tiene anotados en su lateral y ahí me alude, con más benevolencia y aprecio del que realmente merezco. De esta manera me da pie y podría decir me impulsa a escribir algo que viene a ser como un corolario de mi anterior entrada; no por casualidad —creo en la causalidad— dentro de los blogs mencionados por Tony están la mayoría de los que anoté entonces y algunos más que debí haber mencionado, porque aunque mi paso por esos blogs fue más bien furtivo, nobleza obliga: debo reconocer que ingresar a un espacio como el de Angiels (Angela Griguera) es casi, casi, como contemplar su alma desnuda, pues su notable sensibilidad, la claridad de su tierno amor por el amado y añorado compañero...hacen que uno se sienta incapaz de expresar algo que conjugue con esa especial capacidad y calidad de ver las cosas, pensando que talvez una palabra inadecuada podría romper el encanto; también por eso, uno se limita a guardar respetuoso y arrobado silencio para luego retirarse sigilosamente, tan sigilosamente como llegó.

En fín, gracias a Dios por esos remansos de femenina dulzura —Angiels y Topacio— que nos alejan un tanto de los desvaríos de este mundo cínico y cruel. Juntamente con aquellos, pocos pero buenos, espacios que procuramos visitar regularmente forman nuestro muy preciado tesoro, tesoro del que extraemos ricos momentos de esparcimiento, reflexión, inquietud y también alegría.

2007-06-26T13:20:00.000-07:00

UN DESVARIO MÁS

Más que un "productor de blog" soy asiduo lector de algunos....pocos quizá, pero eso sí: selectos. Leo y escribo por supuesto en tanto y en cuanto otras actividades me lo permitan, porque al fín y al cabo esto es solamente una especie de desahogo, de evasión o de entretenimiento.

Me agrada la visión mesurada, madura y novedosa de Tony, también es un placer reposar en el jardín de la querida Topacio, pleno de ternura y candor, y por supuesto, nada me atrapa más que el agudo y particular sentido del humor del gran Esteban Podeti, pasando por las bien estructuradas reflexiones de Sergio Muzza, de Andrés La Mantis y la caótica, divertida y a veces pasmosa actividad de Discusiones Bizantinas de Adulfo Pistarino.

El hecho es que no comento más que alguna que otra vez, prefiero si es posible, comunicarme por e-mail y en el caso particular del sitio de Podeti, me hice el firme propósito de no comentar en razón que lo conocí cuando no tenía habilitada esta opción y el camino era el mail. No soy excéntrico en esto, pues constato permanentemente que hay muchos que hacen como yo, tal vez no por los mismos motivos, pero estoy seguro que más de un fiel seguidor de Podeti "del tiempo en que no habían comentarios" se resiste a realizar este ejercicio, más cuando se tiene la cada vez más desafortunada ocurrencia de leer los tales comentarios. Por alguna que otra graciosa, oportuna, ingeniosa adición a lo que produce el autor existe un chorro nauseabundo de comentarios desubicados, groseros e insufribles que van del más empalagoso obsecuente hasta el más agresivo demente que seguramente aporrea el teclado mascullando maldiciones contra imaginarios enemigos.

En fin, ese debe ser el precio que tiene que pagar un autor tan conocido y visitado como Esteban P. Es notable su capacidad para desenvolverse en medio de ese circo, aunque en algún momento tanta presión llegue a lastimarlo, siempre parece salir airoso de las situaciones más incómodas y al final sus vasallos o sus detractores (ansiosos de su propia notoriedad) terminan fatigados y pasan al merecido olvido.

Doy gracias a Dios que me permite pasar por estos diversos sitios con una mirada diferente, sin olvidarme que "todo me es permitido pero no todo me conviene, todo me es lícito pero no todo me edifica" y porque estas ocasiones me sirven para aprender un poco más de esas personas a las que también extiende su amorosa mano, como en algún momento lo hizo conmigo, y así darme la oportunidad de hacerles conocer de ese incomparable Amor.

2007-05-31T14:47:00.000-07:00

Y DALE CON LA CONTRA...

No sé si es una simple impresión pero este nuevo "sistema" no se lleva bien conmigo, por ejemplo, no me permite comentar ni siquiera en mi propio blog (deseaba responder un comentario, ¡bah! el único que tengo casi siempre ja-ja) y no puedo hacerlo ni intentando como "anónimo", pero sin embargo entro a escribir en este espacio perfectamente...¿que pasa? ¿desea confinarme a mi "propio espacio"? Aquí, donde solo yo y mi comentarista "existimos" porque en el hipotético caso de que alguien más lo lea no lo hace evidente (por la razón que sea) a propósito, me pregunto ¿que será de Ana "Topacio"? ¿habrá vuelto por estos rumbos alguna vez? yo también entro subrepticiamente en el suyo y vuelvo a sentir esa ternura que mi inspira su dulce poesía, tan propia de un "corazón en bandolera" (como cantaba Adamo) ¡Dios la bendiga! no comento en su blog porque a la par de los otros comentarios yo "desvarío", en fin...

Pero esto es solamente un desahogo y una especie de prueba, quiero elaborar algo a propósito del anunciado enlace matrimonial (¡?) de un conocido travesti y la coincidencia con una pobre mujer que hizo la parodia de "casarse" con otra pobre mujer, previa cirugía mutiladora y colocación de un "colgajo" adosado a un aparataje ridículo....lamentable, muy lamentable. No sé, tal vez no valga la pena. Ya veremos.

2007-05-22T09:28:00.000-07:00

ORIENTACIONES ¿IMPOSICIONES?

Después de todo lo visto y oído, no debería sorprenderme ni molestarme el desparpajo con el que mucha gente que tiene afán de reputarse de "políticamente correcta" o de figurar como de "amplio pensamiento" y aún tan sólo por estar "a la moda" y seguir la corriente se da a la tarea de defender lo indefendible.

Recién leí una indignada (mejor indignante) carta de una lectora de periódico que arremete contra un señor que tuvo la "intolerancia" de expresarse contra la muy permisiva corriente de tolerarlo todo, permitirlo todo, justificarlo todo...bajo el pretexto de que cada uno es dueño de hacer de su vida un poncho, así como de elegir lo que más le plazca y a su entender convenga.

Cierto que el tolerante postulado parece la esencia de la muy preciada "libertad individual" pero ni por un momento repara en aquello, también primario, que mis derechos se terminan donde comienzan los de los demás....(talvez dirán como el personaje de Quino "¿que culpa tengo yo si los derechos de los demás comienzan taaan lejos?") y para qué se ha de pensar en la forma de conciliar tales derechos, preservarlos y aún armonizarlos para lograr mejorarlos, si sólo se conoce o se quiere imponer de cualquier manera el "primero yo, después yo y siempre yo", única y caprichosa forma de "libertad" que conciben las limitadas mentes.

Y por favor, no mencionemos las obligaciones que conllevan los invocados derechos, porque eso es atropello y profanación para los gratuitos y empecinados defensores de la "autodeterminación"... ¿obligaciones? ¡ni hablar! ¿¿qué?! ¿acaso uno es un cerdo nazi? ¿o talvez un maldito fascista? bueno, es el caso que uno ni es nazi, ni es fascista pero tampoco se desvive por ser de izquierda, ni "progre" y tampoco desea figurar como defensor de los "desposeídos" ni otras lindezas, tan sólo desea vivir en paz y con dignidad, ¡sí, que ocurrencia! Así desea también vivir sin que sus principios sean cancelados por ser considerados obsoletos, sin que sus creencias sean tenidas como dignas de los primitivos habitantes de las cavernas y sin que la moral que aprendió desde su niñez sea atropellada en cada imagen que contemple y en cada palabra que oiga, y esto tomando en cuenta que uno no se crió en un monasterio, sino con "mucha calle" y que en consecuencia no desea la reclusión de una ermita.

Desviaciones de la norma (lo normal) existieron siempre, digamos desde los primeros tiempos, seguramente entonces no con tanta profusión y tal vez por ello sujetas a dura e injustificable (aunque comprensible) corrección, asimismo, con seguridad el desconocimiento de la razón que origina la desviación puede haber dado lugar a erróneos métodos de corrección, pero el hecho de que los métodos hayan sido impropios y obviamente ineficaces, de ninguna manera permite que la desviación deje de ser considerada como tal, para luego llegar a ser incorporada a lo normal y que, bajando los brazos, se trate de cubrir la incapacidad de tratar con lo anormal sentenciando resignadamente: "es sólo otra opción u otra orientación".

¿Puedo yo, hecho hombre, optar el ser mujer? Esto es tan absurdo que recurro al absurdo para demostrarlo, digo por ejemplo, estoy conformado para que una vez salido del vientre materno deba alimentarme por la boca (eso es lo normal) entonces y sin que medie necesidad ¿puedo decir que "es normal" que el alimento llegue a mi estómago por otro conducto? No se pierda de vista que los que se alimentan por sonda o fístula necesitan hacerlo así y es muy diferente si alguien teniendo todo lo necesario (boca, dientes, etc.) con posibilidad de normal funcionamiento, optara o se orientara a alimentarse por sonda sólo porque sí pues esto demostraría que no se halla en su sano juicio y que tiene una actitud anormal. Evidente que no es, en forma comparativa, la inocua disyuntiva de si me alimento de esto o de aquello, sino de determinar cómo y por donde lo hago.

Así como existe repugnancia para con quién opte alimentarse de carroña y pretenda que su "opción" no ofende ni lastima a los que los hacen normalmente, y aunque proteste y diga que a él le hace bien, así como alguien "orientado a la carroña" seria en principio excluido del comedor habitual y seguramente luego objeto de tratamiento para ser re-orientado a la normal alimentación, así también aquellos que han hecho de la actividad sexual una aberración, de ninguna manera deben ser aplaudidos ni alentados a continuar con esto y debe procurarse con amor pero con firmeza que vuelvan a la normalidad, que se den cuenta que los equivocados son ellos y no la inmensa mayoría que no practica tales conductas, aunque para no quedar "demodé" muchos de esa mayoría prefieran tener "amplia tolerancia" sin importarles el mal que hacen a los desorientados, y por ende a la sociedad en conjunto, con su hipócrita "bondad".

Existe una respuesta acertada y una solución eficaz para todo el que desee salir de esa lamentable condición, existen unos brazos de amor que recibirán a quién reconozca su desviación y que no le darán solamente una “diplomática tolerancia” sino vida nueva y paz, como nadie en el mundo puede dar…esa respuesta, esa solución, esos brazos amorosos son de Jesús el Señor ¡Ven a El!

2007-04-17T15:29:00.000-07:00

RETORNANDO

Dejé de escribir todo este tiempo porque pensé que la "migración" al nuevo sistema con google sería algo complejo o, por lo menos, molesto (debido a los comentarios de los que dieron este paso inicialmente). Sin embargo existe otra razón más poderosa, una profunda náusea que impide que me exprese sin ira, que por momentos hasta entorpece mi deseo de hacerlo con claridad y con empatía. Anhelé que mis pensamientos dejarán un mensaje y que a su vez produjeran pensamientos, concordantes o discordantes, que en lo posible fueran dados a conocer de forma inteligible; no evito el debate siempre que exista un mínimo de respeto por el interlocutor y por el idioma. Sin embargo en estos últimos tiempos he pasado por alto y hasta comprendido gruesos y básicos errores de ortografía, sintaxis y composición de mis ocasionales oponentes (para no quedar como un simple censor o corrector) en procura de encontrar lo racional de sus exposiciones, con la convicción de que siempre se puede aprender, aún del más simple e ignorante.

Todo este propósito se desmorona ante las imbecilidades de los actores en medios que debieran divertirnos o informarnos (porque para eso uno enciende el aparato de emisiones radiales o televisivas) puesto que si pretendo pasar un rato entretenido con el peculiar humor de Petinatto, debo también soportar la actitud ramplona de ese engendro demagógico devenido en panelista: el insoportable Chavo Fuchs, supuesto ídolo de jovencitas (y ya no tanto) que piensan con los genitales y aplauden cualquier afirmación que este personaje realiza, basta con que lo haga entre furibundo y contrariado con ese mismo frívolo entorno, que no se corresponde con su “martirizado y socialista” pensamiento (¡?).

Otro tanto sucede si escucho a Slotowiatza o Tenelbaum rasgarse las vestiduras , porque la muerte de treinta y tres universitarios estadounidenses tiene más prensa que los cotidianos doscientos muertos de Irak, como si se pudieran equiparar o asemejar circunstancias tan distintas para así emitir con estulticia la absurda queja “¿porqué no se hace igual revuelo por…etc?” y pensar que a esos mamarrachos se les paga por ejercer su estupidez públicamente..¡por favor!

La manija interminable con “el Diego” (para el que la muerte sería lo más misericordioso) con todas sus temibles consecuencias y el visceral (irracional) odio a todo lo que nos recuerde que Estados Unidos es un país poderoso, económica y militarmente, que tiene dirigentes sagaces (*) que privilegian el bienestar de su tierra y de sus intereses (llámense propiedades, negocios, familia, etc) me suena a grosera envidia por el que tiene más y se pavonea (como seguro haríamos nosotros si tuviéramos con que) rebalsa el vaso de mi ira y mi tristeza por tanta chatura, vulgaridad y mezquindad... por tanto mejor me detengo aquí.

(*) Aquellos que califican a Busch de "imbécil, borracho" y otras lindezas no parecen percatarse que no son esas "cualidades" las que lo llevaron al liderazgo de esa gran nación y por otra parte, también "olvidan" que nuestros gobernantes no son precisamente modelos de probidad, honradez e inteligencia.

2006-08-15T11:57:00.000-07:00

HIPOCRESÍA

La actitud de los que se rasgan las vestiduras por los dolorosos acontecimientos en el medio oriente, pasa por un cedazo de cinismo e hipocresía; de otra forma no puede entenderse tanta protesta y censura para los instigadores y para sólo uno de los actores; esa mirada parcial no puede ser casual.

Nos preguntamos ¿no es dolor el dolor de los judíos? ¿es acaso su sangre de otro color y no tiñe de rojo el suelo en que se derrama? ¿se insistirá en que no tienen la condición biológica necesaria para ser considerados humanos? ¡Dios nos libre de pensar tal cosa!

¿Porqué entonces ese intencional silencio/olvido? El periodismo que nos desgarra el corazón con fotos de niños libaneses heridos o muertos, ese mismo periodismo no difunde las atroces imágenes de autobuses, locales comerciales y otros, destrozados por las bombas del terrorismo islámico, por los misíles del hezbollaj, niños y mayores por los que no se alza ninguna indignada protesta, por los que no existe ningún airado reclamo.

Con seguridad que no hay desconocimiento de esta triste realidad, tampoco se justifica su omisión aduciendo que se trata de imágenes brutalmente impactantes, pues la violencia vende mucho y estarían perdiendo pingües ingresos, parece más bien que obedecen a un código de moda/simpatía que los hace llamarse a silencio, en una especie de auto-censura o de no querer ver que el sufrimiento no es sólo del Libano.

Bien entendido este sufrimiento es el de la creación entera; lástima que la ignorancia de lo que se encuentra advertido en La Biblia, tenga en consecuencia proliferación de actitudes interesadas, hipócritas, que se preocupan únicamente de tomar partido, partido contemporizador, a la moda, al agrado de las multitudes ciegas y sordas al mundial clamor de verdadera paz, de verdadera justicia, de verdadera vida.

El terreno esta abonado, el tiempo es propicio, existen condiciones para que se manifieste un gobierno de coalición mundial, para que surja ese pasmoso líder/estadista que guiará a las ciegas multitudes hacia una falsa y efímera paz, antes de que comience el tiempo de tribulación, tribulación cual no ha existido hasta estos momentos.

Los necios que propulsan el descreimiento, que mienten sobre la suprema doctrina de amor del SALVADOR, diciendo que postula diversos odios, odio a la inteligencia humana (porque reconoce la infinita sabiduría de Dios), odio a esta vida (por reconocer nuestra frágil y mortal condición) odio a nuestro cuerpo material ( por tener esperanza de vida despues de la muerte), odio a la mujer (por verla no solamente como objeto de placer)...son instrumentos del padre de la mentira.

Pretenden manipular verdades eternas que estan muy por encima de su inflado conocimiento, calumnian y se felicitan de haber superado su homínida condición y en la cúspide de su "evolución" opinan con soberbia y vanidad, prorrumpiendo en extraviados razonamientos, haciendonos estremecer no por sus "sabios" acertos sino al comprobar, una vez más, cuan claramente se dijo hace tanto tiempo sobre ellos: "Pues habiendo conocido a Dios no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios... "

Y estos hipócritas y mentirosos dicen tener en su "sólido ateismo" y en su "sólida moral" mayor sabiduría que la que fundó el mundo y puso término al mar...¿puede extrañarnos entonces su doble discurso, su interesada y limitada visión? ¡de ninguna manera! pero nos duele su traicionera labor, que desea arrastrar en su merecida caída a quien no se percate que las señales están dadas y que la justiciera hacha apunta a la raíz..¡Aún es tiempo para el que quiere creer!
"El que en él cree, no es condenado..."

2006-07-04T13:19:00.000-07:00

LLAMAR BUENO A LO MALO

Siempre tengo mil ideas que desearía expresar en forma escrita, es tanto el cúmulo que terminan ahogándose y disipándose, reemplazadas por otras ideas y más ideas...

Como con un último manotazo, deseo rescatar alguna, sobre la que no quiero que acontezca este desvanecerse; una es sobre la forma espantosa en que se han difuminado los valores que estimábamos como “fundamentales”; me produce no solo espanto sino profunda tristeza ver aquello que en un tiempo se consideraba valioso luego devenir en ridículo, obsoleto y hasta incómodo, como si se tratara tan solo de algún adminículo o una pasajera vestimenta.

Añoro mis primeras lecturas en plan de hallar beneplácito, aquellas que trascendieron a las muy queridas revistas de historietas (¡benditos dibujitos!) y junto a ellas, no sé cómo ni por qué pero en mi casa siempre había algún ejemplar de Selecciones (Reader´s Digest), tampoco recuerdo en que mágico momento encontré el gusto de leerlo de principio a fin…pero eso sí, sé que yo era muy niño y que me embelesaban las pocas figuras que adornaban esas letras menuditas, apretadas y que transmitían tantas preciosas sensaciones ¡había encontrado el placer de la lectura!

Seguramente ese grato recuerdo me impulsó, ya adulto, a suscribirme a la mencionada publicación, apostando asimismo a que alguien más (ojala mis hijos) realizará tan feliz hallazgo. En está melancólica mirada debo agradecer a Dios porque este deseo se haya visto concretado en gran medida y aún más allá de lo esperado.

Sin embargo, quiero llegar a mostrar un ejemplo palpable de una dolorosa “desvalorización”, no de la publicación como publicación sino en su valor intrínseco.

Existía en las antiguas ediciones un particular ordenamiento de lo seleccionado como material interesante para la lectura y lugar de privilegio tenía la “Sección de Libros”, ubicada al final, como digno remate de todo lo anterior; era también la más extensa y casi siempre contenía relatos que magnificaban, que destacaban, aquello que de ponderable y destacado puede tener la humanidad, como mostrando la posibilidad y alentando a perseguir ese ideal.

Por eso me causó tanto disgusto, encontrar en lugar de esa sección en la que supe leer de gestas heroicas, de actitudes admirables, el relato(*) de la “recuperación” de unos valiosos cuadros sustraídos en una exposición, cuadros que pertenecían al patrimonio británico; talvez si en la empresa se hubiese puesto en juego grande esfuerzo, sagacidad, arriesgadas actitudes, generosos renunciamientos, etc. talvez podríamos decir que era una historia digna de ese lugar, pero sin ánimo de ser demasiado agresivo con el redactor ni con los actores de la aventura, diría que es más bien el relato de la audacia de un pícaro que congenió con otros pícaros para que tuvieran la “decencia” de devolver lo robado, previo pago de sus exigencias ¿existe algo edificante en esto? ¿alguna circunstancia inusual o fuera de lo común? Absolutamente no.

Lo más cercano a una virtud (la paciencia) es la tozudez del “agente” que en la perspectiva de su pronto retiro y deseando asegurarse algo más sustancioso que su sola jubilación (cosa que consiguió sin duda) mantuvo el nexo largo tiempo, pero también los pillos tuvieron su parte…¿castigo? ¿escarmiento? ¡todo lo contrario! Obtuvieron su parte del botín y quizá hasta la gratitud de los damnificados que no solo recuperaron los cuadros sino que también lograron un dinero del seguro, porque hasta la compañía aseguradora recuperó parte de la suma pagada en su momento…entonces ¿todos felices? Aparentemente sí.

Pero que triste es comprobar que esa publicación que privilegiaba el ponderar la integridad, el heroísmo, la generosidad, el sacrificio y la victoria sobre la adversidad, ahora elogie la picardía, el engaño y el salirse con la suya sin importar los medios, esperando quizá que se admire y se aplauda esto. Porque este tipo de “arreglos” siempre existieron, siempre los personajes siniestros de la mafia y el hampa lucraron con eso, eso les era propio pero no exclusivo. Lo condenable es que ahora se nos quiera convencer que corresponde a personas de bien el transigir con esto, que se quiera llamar bueno a lo que es intrínsecamente malo, que pretendan que nos acostumbremos a estos “antihéroes” y los estimemos porque “son como nosotros” ¡Jamás!

Talvez porque esta última proposición es una pavorosa posibilidad (¡ay, nuestra caída naturaleza!) es que me rebelo con más fuerza contra eso, pues prefiero desgarrarme en pos de un ideal superior, anhelo más la dura lucha por alcanzar la Luz que el conformarme a lo fácil, ir con la corriente…ser como ellos.

(*)Tras la mafia del arte – edición Junio 2006

2006-05-30T14:11:00.000-07:00

EL COMPLOT DE LA MENTIRA

Complot, confabulación, conspiración, contubernio…..todos esos términos y otros similares tienen connotación peyorativa; por eso mismo se pueden aplicar correctamente a todo aquello que por medio de la mentira pretende obtener provecho, ganancia, lucro, notoriedad….

En estos tiempos en que se ha hecho una práctica común el falsear la verdad, disimular lo grotesco y principalmente llamar a lo bueno malo y viceversa, no debería extrañarnos que se atribuyan esas cualidades conspirativas, confabuladoras a quien en su afán de preservar la pura Verdad (pero no con su solo esfuerzo sino con ayuda de la Verdad), sufrió desde los albores de la Era Cristiana persecuciones, calumnias y diversas agresiones (desde la injuria hasta la muerte).

Es preciso aclarar que no hago mención de ninguna institución u organización realizada por el hombre, no me refiero a la enriquecida institución romanista ni a los diversos grupos de fanáticos pasajeros en algún momento de la Historia; quiero mencionar y recordar al Cuerpo de Cristo, organismo vivo, instituido por Aquel que es su cabeza y que desde ese mismo momento fue el blanco preferido de los dardos ardientes del enemigo, porque así debía ser, para mostrarse en victoria en todas las circunstancias aún las de la muerte, exclamando confiadamente junto con Pablo “¿Dónde esta muerte tu aguijón, dónde sepulcro tu victoria?”

Lo lamentable entonces no es el grosero ataque que pretende, una vez más, negar la divinidad del Salvador del Mundo, que anhela reducirlo a su sola condición de hombre (que lo fue ¡oh, misterio! Dios y Hombre) y que encuentra conveniente que todo solo sea una cosa del pasado, algo superado sin otra posibilidad que la de llegar al ominoso olvido, así como son olvido los ídolos y figuras de la antigüedad, así también como aquellos que en su momento dijeron ser “más populares e importantes” que la Luz del Mundo y que ahora, en tan poco tiempo, son nada más que un vago recuerdo.

Lo lamentable es la condición humana que ama más las tinieblas que la Luz, que prefiere rechazar la sublime propuesta de Amor, la única verdadera, para fabricarse en un intento de reemplazo, afectos pasajeros, afectos ficticios, efímeros y aún perversos. Y es estremecedor comprobar que la respuesta al ¿Por qué? escrita está: porque “habiendo conocido a Dios (en sus maravillosas obras) no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias (el hombre se congratula a sí mismo) sino que se envanecieron en sus razonamientos (todo es mas interesante que conocer la Verdad) y su necio corazón fue entenebrecido (por eso las blasfemias, las rebeliones) Profesando ser sabios, se hicieron necios…” ¿Existe acaso una explicación mejor?

Lamentable es que por tener un lucro temporal se venda el alma eterna, que por decir algo novedoso se encienda ese fuego que arrasará con aquellos que ciegamente sigan tras lo que piensan es solo una moda o un juego divertido ¡Dios se apiade de ellos! y permita que despierten antes del final paso que los precipite al Abismo Eterno.

2006-03-17T08:59:00.000-08:00

DESDE LA NÁUSEA Y LA TRISTEZA

La secuela por la tragedia de la discoteca “Cromagnon” es un tema por demás ingrato, pero insoslayable, más aún considerando que ya manifesté opinión sobre el mismo.

No me referiré a la destitución de autoridad alguna por lo absurdo del criterio, ya que de ser el correcto debiera aplicarse hasta dejar sin autoridades el país (por aquello de la responsabilidad compartida). Me preocupa más la actitud de la sociedad en conjunto.

Finalmente se impuso la barbarie y el cinismo; barbarie porque se cometieron los actos más bochornosos, desde las repugnantes ceremonias del “santuario” pasando por los “campamentos” en vía pública hasta la alarmante exhibición de matonaje e intimidación (en el mejor estilo del hampa) efectuada por aquellos que para todo esto tiene la excusa de “su dolor”. Cuan evidente se hace que es solo una excusa y un pretexto, porque si fuera auténtico dolor provendría del remordimiento, de la vergüenza y del temor por sus propios actos (pasados y presentes) y en consecuencia, por un mínimo de DIGNIDAD, esconderían su dolor y no lo enarbolarían como bandera ni lo utilizarían para obtener provecho de la tragedia.

Su cinismo les faculta para “exigir” justicia sin considerar ni por un instante que por su negligencia o permisividad enviaron como ovejas al matadero a sus propios hijos, que no supieron cumplir su deber de formar y educar, que esa justicia que demandan más temprano que tarde los alcanzará, inevitablemente.

Nadie puede aducir su propia ignorancia como argumento de descargo; y menos cuando con toda intención se desprecia el accionar de los organismos que la sociedad ha dispuesto con ese propósito y saltando etapas se requiere con voracidad de un chivo expiatorio que cumpla esa pasajera función para, por fin, llegar a las arcas de la codiciada presa: el estado, traducido: los bolsillos de la sociedad en conjunto.

Por eso la náusea….y la tristeza…porque de esta manera la sociedad jamás tomará debida conciencia de su rol, jamás tendrá la valentía de la autocrítica, continuará repartiendo culpas que le incomodan, envileciéndose detrás del botín, disfrazándose de víctima cuando es victimaria.

Finalmente, las verdaderas víctimas de esta tragedia son los pequeñitos que ni desearon ni pidieron asistir al funesto lugar, que fueron llevados por sus ¿padres? (mejor sólo progenitores) y luego abandonados en baños higiénicos convertidos por necesidad en “guarderías”, quienes promovieron y/o permitieron esto, recibieron el pago a su iniquidad y locura, jugaron con fuego y se quemaron, “porque la paga del pecado es muerte..” (Ro6:23).

2006-02-07T13:35:00.000-08:00

DE NECEDADES Y BLASFEMIAS

He demorado el escribir algo pues es tal la cantidad de motivos que me impulsan, que al final tengo un amplio panorama que por lo difuso parece confuso. Obviamente, lo último que quisiera sería transmitir una idea de confusión o dar la impresión de estar irremisiblemente confundido, pero me arriesgo y empiezo por algo inmediato: las caricaturas de Mahoma y sus concomitancias.

Es lamentable que la firmeza en nuestras creencias nos atraiga inmediatamente el calificativo de “fanático” o “intolerante” o cosas peores aún; pero también es verdad que de acuerdo al motivo de nuestra fe se puede comprender cierto grado correspondiente de ardor, vehemencia o entrega; quiero decir que no es lo mismo defender la fe en Mahoma o Alá que justificar la devoción por Maradona,

Sin embargo, ese cúmulo de convicciones no puede ni debe imponerse violentamente a nadie, ningún hombre debiera hacerlo; la convicción auténtica debe llegar por un proceso racional, influenciado por la experiencia, por la vivencia práctica o espiritual del motivo de la creencia.

En consecuencia, por muy diferente que sea un credo, por muy superior o cierto que se lo considere, no existe derecho ni razón de imponerlo y por el contrario cuanto más cierto se lo considere, mayores razones habrá para creer que se establecerá por sí mismo, con la mínima participación de un esfuerzo personal y solo debido a su intrínseco peso de gloria.

Se hace evidente que una doctrina cuanto más alejada de la verdad se encuentre mayor necesidad tendrá de otros argumentos para su vigencia, de mayores esfuerzos y de acciones que muchas veces contradecirán sus postulados; aunque se diga que la idiosincrasia es distinta, que la realidad social, económica y cultural corresponde a un grupo completamente distinto, el hombre es el mismo en sus pasiones y en sus limitaciones; una lamentable muestra de esto es la desproporcionada reacción de los creyentes islámicos que atacaron embajadas, provocaron disturbios y muertes, pensando seguramente que así agradaban a su dios, que con esas acciones le daban ese respaldo necesario para que sea reconocido como tal.

Que diferente de La Verdad, que no necesita defensores, que solo necesita ser expuesta, por ello bien preguntaba alguien: ¿Parece necesitado de defensa un vigoroso león en libertad? Si su dios fuese tan grande como postulan ¿necesitaría de ese tipo de ayuda? ¿Será un dios “poderoso” aquel que precisa que se le aconseje, que se le preste algo?

Por otra parte, el líder de la religión católica, queriéndolo o no, echó mas leña al fuego pues no es acertado postular como un derecho el no recibir crítica, burla ni observación por parte de otros, esto, como el efectuar esas críticas o burlas, no puede considerarse un “derecho”, es cuanto más una reacción consecuente con lo que mostramos y que puede darse con tino, con respeto o no. Opinar o reaccionar, si se lo hace irónicamente, sarcásticamente o mesuradamente no está al control del objeto que motiva la opinión. (¿Nunca se hizo y aún se hace mofa del Dios Verdadero?) En todo caso, el impío es inevitablemente blasfemo y aunque esto sea doloroso (pues es para su propio mal) no rebaja la legítima Gloria de Dios así como la incredulidad no anula la existencia Divina.

Por tanto, lo que es forzado, lo que se manipula con violencia, carece de legitimidad, de autenticidad, de derecho propio (como la justicia que pretenden imponer algunos “justicieros” que no supieron manejar ni sus vidas, ni sus hogares pero pretenden dictaminar como deben funcionar las Instituciones) y de lo único que pueden convencer a los demás es del terror por el terror y de su propia necedad disfrazada de convicción.

2006-01-30T10:24:00.000-08:00

CUANDO EL FANTASMA DEL FRACASO....

Para todos lo que discurrimos por esta vida como en fugaz vuelo, sabiendo que es solo un tránsito, que el destino esta más allá de lo que ahora avizoramos y para esas horas en que nos embarga el desaliento por temor al fracaso... les obsequio un pequeño cuento, que nos anime y nos haga sonreir con renovada confianza.

El Vuelo de la Flecha

El Arquero la había elegido sin vacilación y observando rápidamente que la punta tuviese aguzado el extremo y que las plumas del final estuviesen uniformes, colocó su extremo sobre la cuerda, la tensó con resuelto ademán y luego su mirada buscó el distante blanco…….

En ese fugaz instante previo al raudo vuelo, acudieron recuerdos e imágenes en tropel, sabía que la madera se eligió cuidadosamente, que recibió el tratamiento adecuado para que no tuviera desviaciones tardías que estropearan su impecable rectitud, que asimismo la dura punta, pacientemente aguzada, formaba un solo cuerpo junto con las gráciles plumas que le ayudarían a mantener el rumbo; sabía asimismo, que el poderoso brazo proporcionaría la energía que requería el vuelo…sin embargo, le inquietaba pensar en que talvez un repentino cambio en la velocidad del viento, que algún otro objeto de vertiginoso vuelo podría interceptarla, que en fin, algo imprevisto evitase que diese en el blanco.

Había observado como muchas saetas llevaron suerte dispar, algunas luego del vigoroso impulso recibieron la clamorosa aprobación del objetivo cumplido pero otras, casi a continuación y en las mismas condiciones, no tuvieron igual fortuna. Permanecía en su memoria la mañana en que aquel aguilucho al ir persiguiendo su presa con arriesgadas evoluciones ingresó de pronto en el área de tiro y fue golpeado, como en un acto de inexplicable misericordia y justicia, por la flecha que tenía otro destino.

Por eso y sintiendo que ya empezaba a surcar el aire, subía un silencioso clamor de su mente: “que Tú hayas considerado todos los pormenores de mi vuelo, que Tu vigoroso impulso no me falte, que pueda llegar sin obstáculo donde Tú me has enviado, para que mi logro sea en Tu Honor y Tu Gloria”

Y el divino Arquero, que conoce el pensamiento de todas sus saetas, sonrió benigno y dijo: "Así sea".

2006-01-09T17:12:00.000-08:00

LO ACTUAL DE UNA ANTIGUA MALDAD

Se aprecia una especie de moda que, en aras de una mal entendida sinceridad y de una total franqueza, induce a muchos de los que expresan opinión verbal o escrita (con independencia del tema) en el sentido de poner poca o ninguna consideración en la forma y en los términos empleados para dirigirse a su interlocutor, sea éste un habitual coincidente, sea un ocasional adversario o sea tan solo el casual visitante que desprevenido llega al lugar donde será agraviado por esta malhadada moda.

Para información (y desencanto) de aquellos que piensan que de esta manera “hacen punta” en un estilo evolucionado y novedoso, es necesario decirles que esto es solo un recrudecimiento y una lógica consecuencia de ese resentido desprecio que tienen por aquello que habiendo codiciado, no pudieron alcanzar. Ciertamente, porque al no poder embellecer la expresión, al ver tan fuera de su alcance la forma fluida, elegante e inteligente de la palabra bien dicha y bien concebida se opta por rebajarla, por envilecerla, por oscurecerla... ¡Vano intento de desvirtuar el sublime don que nos diferencia del resto de las criaturas!

Es triste ver con que diligencia se abocan a verter palabras descomedidas y groseras sobre temas que deben tratarse con mesura, serenidad y grandeza de espíritu; no existe acontecimiento o situación que por su contenido de solemnidad, o ternura, o tragedia pueda ponerse fuera del alcance de estos por momentos coléricos críticos o desenfadados y lastimosos bufones. Parece que su propia ignorancia los lleva a no reconocer el límite que divide lo esencial de lo accesorio y lo jocoso de lo penoso.

Sin embargo, la esperanza está en aquellos que con valiente actitud y tesonero esfuerzo buscan dar su correspondiente lugar a la palabra que eleva el espíritu, a la que permite viajar a maravillosos lugares gracias a la preciosa descripción de formas y sensaciones, a la que nos regocija con sagaz humor sin necesidad del recurso fácil y vulgar; a estos artistas, artesanos, obreros de la palabra el justo reconocimiento y el homenaje sincero de los que nos deleitamos con su obra, pues su labor es el actual baluarte que se erige contra esa antigua maldad de los que buscan la destrucción de la expresión meditada, estudiada, elaborada, trabajada, trabajada como se trabaja una preciosa gema, gema que luego se luce para solaz propio y de los que la saben apreciar.

2005-11-12T06:17:00.000-08:00

CROMAGNON: LA VIGENCIA DE LA DELINCUENCIA PATERNA

Al contemplar asqueado el recrudecimiento de ese penoso espectáculo que en forma permanente nos brinda el "circo" relativo a la tragedia del boliche Cromagnon, no puedo dejar de expresar, con mayor claridad aún que en el anterior artículo("Víctimas y Victimarios"), el total rechazo a la interesada actitud de las supuestas "víctimas" de este desafortunado suceso.

Cada vez es más claro y evidente que lo único que persiguen es un logro, un beneficio monetario para su provecho; gritan "¡Justicia!" y manchan tal palabra con sus actitudes,con sus insultos y aún con sus patibularios aspectos. Es ciego aquel que entienda otra cosa de su empecinamiento en derivar la aplicación de "su justicia" a quien mayor beneficio les brinde, que no es Ibarra sino el Estado, esto es: todos nosotros; por más que se les entregara al directo culpable, aquel que lanzó la bengala que inició el incendio, es seguro que preferirían ignorarlo o, más aún, esconderlo pues a él no le sacarían el rédito que ahora codician, "¿Justicia?" ¡Bah!

Esta caterva de asesinos, sí (asesinos, por lo menos en potencia, pues ellos andan premeditando el cómo, donde y cuando quitarles la vida a los funcionarios y a los familiares de éstos que tengan la osadía de contradecirles y no plegarse a sus deseos) estos apologistas del delito pueden, merced a la mal entendida libertad de expresión, vertir amenazas de muerte, destruir el patrimonio público, mentir descaradamente pretendiendo negar lo que nuestros ojos ven y todo esto sin que ninguna autoridad tome cartas en el asunto: ¿Porqué no se procesa a los que profieren amenazas de muerte? ¿Porqué no se hace pagar los destrozos a los violentos claramente identificados? ¿Porqué se permite que atropellen e insulten a la Justicia? Y no estoy pidiendo que se defienda a persona natural alguna sino a las Instituciones de la Sociedad, esa Sociedad que pretenden destruir los mercaderes del odio y la miseria humana, anticipando en esa destrucción el logro personal de sus miserables fines.

Que la Justicia se aplique a todos los responsables, primero a los directos responsables entre quienes estan Chabán, Los Callejeros y también estos "padres" (que se los sancione, se los reeduque y se haga ejemplo de ellos de como NO se tiene que criar a los hijos); los indirectamente responsables, La Sociedad ya esta pagando, teniendo que tolerar estos atropellos y teniendo que pagar (con nuestros impuestos)los destrozos que causan.

Poco quizá podemos hacer materialmente quienes anhelamos para esta tierra aquello que supieron inculcarnos nuestros mayores, EXISTENCIA DIGNA: comer del fruto de nuestro trabajo, vivir respetados y respetando, agradecidos y rodeados de gratitud; en una palabra: vivir quieta y reposadamente con bondad y honestidad. Poco podemos hacer materialmente, pero sigamos haciendo, a pesar de las dificultades, lo que sabemos hacer: vivamos vidas diferentes, inculquemos a nuetros hijos amor a Dios, amor a la Patria, amor al Trabajo y respeto a las Instituciones; de esta manera, no engrosaremos la comparsa de los desdichados que quieren sacar provecho de su desgracia.

2005-10-14T08:20:00.000-07:00

BERNARDO NEUSTAD Y SU VERDAD

Por un afortunado "zapping" dí con un programa del conocidísimo Chiche Gelblung, quien con un tono mesurado (no siempre habitual en él) presentaba con palabras de respetuosa ponderación a su ocasional invitado: Bernardo Neustad.

Me gustó y sorprendió (a Bernardo también) que elogiara una notable característica de este polémico personaje: dar trabajo a personas con las que no tenía ninguna coincidencia ideológica y así reunir equipos que solo tenían de común entre sí innegable capacidad o talento y apasionada convicción por sus respectivos ideales. Algo por cierto muy raro y peligroso pero digno de elogio, más aún considerando que se consiguió que produjeran algo en conjunto.

El motivo de esta peculiar reunión era el "retiro"(?) de Neustad, por tanto se hizo un breve recuento de su larga trayectoria periodística y de su también larga vida, ligeros pantallazos que dejaron establecida su innegable influencia en los círculos de poder y su apego a lo que podríamos llamar una línea de conducta.

Tal parece que esa consecuencia o coherencia es lo que más molesta a sus múltiples detractores, generalmente "girasoles" atentos "al sol del momento" en política, moda, economía, etc. y que estiman su propia veleidad como una rara virtud que debe cultivarse y ponderarse.

Algún cínico podrá decir que el motivo invariable de Neustad fue el lucro, esta bien, pero no se ligó por contrato con ningún gobierno y no obtuvo nombramiento prebendario de ninguno tampoco, logró lo suyo con un "olfato" que le permitía reconocer el talento y la oportunidad ¿alguien puede negar su acierto en lo que respecta a la privatización de la telefonía? Buscó lo suyo, como todos lo hacen.

Algo también destacable, con la tranquilidad que dan los años dichosamente vividos dice no guardar inútiles odios, su extensa panorámica muestra que no siempre su vida fue fácil pero afirma que sí fue feliz y habla que en su temprana formación primaron los "deberes humanos" antes que los "derechos humanos" ¿Es algo comprensible en estos tiempos de total egocentrismo?.

En fin, de alguna manera parece haber asimilado algo de la enseñanza del Gran Maestro: "amplio perdón" y "más bienaventurado es dar que recibir"; sentí nuevamente esa profunda compasión que me impulsó hace unos años a escribirle una carta (que lógicamente no tuvo respuesta) en la que le decía que lamentaba verle tan cerca de La Verdad sin poseerla, siendo tan sencillo el paso de abrirle el corazón y permitirle entrar, para tenerla por siempre, con el aditamento de encontrar El Camino y también obtener La Vida eterna. Y que tan solo debía creer.

Pero es tan difícil dejar atrás fama y nombre, es tan increible que semejante obsequio no nos cueste nada, anhelamos tanto "merecer" tal "recompensa", que no podemos entender que las dádivas no se merecen ni se ganan, y pensamos que debemos hacer "algo" previamente. Nos gusta afirmar con total seguridad que "nadie regala nada" así que "Sola Gracia" y "Sola Fe" tienen el mismo sentido que jeroglíficos egipcios para el profano en esa disciplina.

La propuesta de insuperable Amor sigue vigente como el primer día en que fue hecha ¿alguien más oirá la tierna voz del Salvador?

2005-09-12T08:07:00.000-07:00

CUANDO LOS PATOS DISPARAN A LAS ESCOPETAS..

Recuerdo que era un niño cuando leí por primera vez esta desconcertante frase, que obviamente indica que existe una situación equívoca; en la actualidad, plagados de contradicciones por posturas "progres","fashions" y demás hierbas que a la hora de la verdad son solo eso : posturas, contemplamos absortos el grado demencial del absurdo que invocando cambio, novedad o "revolución" nos lleva a encontrar sentido a la mencionanda frase.

En medio de lo que debiera ser una sana distracción, observar un partido de futbol, se da el caso que el resultado no es del agrado de esos "modernos trogloditas" llamados fanáticos o hinchas y entonces expresan su desagrado salvajemente, la policía que debe ser la que ponga fin a este exceso, es agredida por una furiosa turba dizque "defensora de los hinchas"; esta turba en la que se encuentran los jugadores del equipo perdidoso provoca con su agresión que uno de los policias dispare una bala de goma a uno de los exaltados el cual cae mortalmente herido.

El hecho de que los fanáticos no sepan perder, es lógico, si no saben vivir, tampoco sorprende que se arremeta contra la autoridad pues esto es moneda corriente, pero que el progenitor del herido se lamente tardíamente diciendo "¿porque le dispararon?.." si no estaba "protegido" por armadura, si no tenía otra arma más que sus manos y pies, si apenas pretendía propinarle una golpiza (él y sus ocasionales compañeros de turba)a seis policias que tuvieron la ocurrencia de interrupir su "desahogo",es una verdadera locura.

Esta dicho, el que con fuego juega..,de todas maneras, la respuesta al interrogante planteado podría ser también con esa máxima y podría agregarse por vía de explicación, que su "nene" no pretendia solamente "acariciar" al policía, que no le iba a "pegar solo un poquito", pretendía lastimar y salió lastimado; es evidente que como padre no le inculcó hombría de bien a ese pobre muchacho que pensó que es correcto agredir a la autoridad, que es de "valientes" atacar muchos a pocos, que total si la víctima hubiese sido de los "otros" estaba bien y justificado ¿no es asÍ?

Ahora podrán decir que la fuerza policial cometió un exceso, que estan acostumbrados al "gatillo fácil" que son más criminales que los criminales o cualquier otro exhabrupto, pero lo cierto es que las instituciones estan en el estado que nosotros,con nuestra malhadada tolerancia, hemos permitido que esten. Sigamos con cómplice y fatal indiferencia tolerando que los pillos tomen la dirigencia política, que los inmorales nos digan como conducirnos mientras ellos ejercen "libremente su opción", que las desnudistas y los deslenguados sigan infectando las mentes jóvenes so pretexto de que no hay mejor opción y así continuaremos socavando los cimientos de aquello que entre todos debieramos construir.

No es más que un reflejo de esa siniestra imágen: guías ciegos que llevan a otros ciegos hacia el abismo, con soberbía, con necia seguridad y proclamando ser sabios, cuando ni siquiera conocen el principio de la sabiduría y del mismo modo pretenden desconocer que hay Uno, que les pedirá cuenta de todos sus actos, de todas sus palabras y aún de todos sus pensamientos... ¿locura? Sí,pero..¡Ay, de los cínicos y de los satisfechos con su propia sabiduría! sabiduría que ni siquiera se equipara con la del reino animal, que no daña porque sí a su propia especie, sabiduría que no proviene del UNICO dueño de toda sabiduría, de AQUEL que no quiere la muerte del que muere por su propia ignorancia.

Aun hay tiempo, muy poco tiempo es cierto, de volver la mirada a la única salida, que es una puerta pequeña pero que conduce al Camino, a la Verdad y a la Vida.
¡BUSQUÉMOSLA!

2005-07-29T10:36:00.000-07:00

SEXUALIDAD Y NORMALIDAD

Es innegable que aún la sorprendente capacidad de la mente humana para realizar el maravilloso proceso de vislumbrar lo eterno y lo sobrenatural, debe estar controlada por el generador de esa capacidad, esto es, por el espíritu que anima a esa mente.

Ese control tiene por objeto que la experiencia (visión o reflexión) no se extinga y que produzca una manifestación intelegible; y desde lo más complejo y profundo hasta lo más elemental y sencillo, necesitan que esa comprensión impresione alguno de los sentidos (vista, oido, etc), Si esto sucede sin ingerencia o estimulo extraño podemos decir que existió un proceso normal o natural de la mente.

Así también la naturaleza necesita y tiene una norma para determinar su sentido o evolución, puesto que sin ese determinado ordenamiento se da el caos, la confusión.
En tal sentido, los procesos que la naturaleza realiza regularmente, sin grandes variaciones, son los procesos naturales por excelencia, naturales o normales.

Ahora bien, no costará reconocer que si una tendencia, conducta o costumbre es llamada o conocida como NORMAL, lo contrario a esto será ANORMAL.

El propósito de la vida es perpetuarse, continuar, ser. Eso es lo normal. una vida que busca ser para luego procurar extinguirse, es obviamente anormal.

El acto sexual tiene como propósito primordial la continuidad de la vida, esto es cierto para todas las especies; en varias de ellas se dan particularidades y propiedades exclusivas, pero tan solo en la especie humana se da el hacer de este sublime encuentro algo intrascendente(rutina,costumbre), algo repugnante(bestialismo,perversión), algo absurdo(homosexualidad, ritualismo), en fin, algo ANORMAL.

Lo normal sería hacer de este acontecimiento una celebración íntima, renovadora, fuente de gozo y satisfacción y pienso que para ello es lícito y hasta deseable que uno amplie lo favorable y agradable de este acto, sin necesidad de recurrir a lo anormal, a lo denigrante, a lo indigno.

Lo absurdo de la homosexualidad y de sus cultores y ocasionales defensores(sinceros o no), es pretender la "normalidad" de esta aberración, por el mero hecho de su difusión, extensión y práctica. Esta anormalidad (conocida así desde la antigüedad) progresó a la categoría de enfermedad (mediados del pasado siglo) para de ahí osadamente convertirse recientemente en elección o decisión voluntaria y ahora lucha por imponerse como "normal"; posteriormente, con toda seguridad, en la soberbia de su "victoria" afirmará que los anormales somos los demás.¿No es esto un desvarío?

No comparto el método que tienen otras culturas para tratar el problema (la noticias muestran la ejecución de homosexuales en Irán)pero creo firmemente que la solución está en una Nueva Vida para todos aquellos que ahora dicen (creyéndolo o no)ser felices en esa condición; afirmo que si confrontan sinceramente su realidad y no se escudan en las mentiras "piadosas" de los que no pueden quererlos bien, buscarían La Verdad y La Luz para caminar sin nada que esconder, normal y felizmente.

2005-07-19T10:52:00.000-07:00

VICTIMAS Y VICTIMARIOS

El exceso en las actitudes y las palabras de las supuestas víctimas del luctuoso hecho acontecido en la discoteca "Cromañón" parece no tener límite y progresivamente apunta a insospechados rumbos.

Repartiendo culpas y responsabilidades a diestra y siniestra, pretenden negar las que inevitablemente les corresponden, para así asumir un pleno rol de "víctimas"; por ello es necesario decir con claridad que víctimas (además no todas exentas de culpa y responsabilidad) son solamente las que perecieron en ese horrible accidente.

Es también necesario reiterar que fue un accidente y que de ninguna manera le caben denominativos tales como masacre, matanza, asesinato u otros similares, por muy "espectaculares" que parezcan, por muy bien que "vendan" la nota, por mucho que convenga a los siempre gananciosos con el comercio de la miseria humana.

Empezaron buscando frenéticamente "chivos expiatorios" para acallar sus conciencias que les reprochaban su descuido y permisividad en la formación y educación de esas víctimas, muchas de las cuales fueron procurando ciegamente su propia destrucción al "disfrutar" de ambientes impropios para la verdadera y sana diversión, al incurrir en actos demenciales como la quema de bengalas en locales cerrados, al llevar inocentes niños a estas "aventuras" para abandonarlos en baños transformados en "guarderías".

Sin nada que reprocharse, en lugar de llorar su vergüenza y sus muertos, se dedicaron a la labor de encontrar al "responsable" más conveniente, aquel que les proporcione mayor rédito, de tal manera que quién no buscó "indemnización" anheló "notoriedad" y en último caso "ayuda" y lógicamente se dedicaron a combatir y perseguir a todo lo que estorbe ese propósito, sea el propio accionar de la justicia (que aunque no nos guste, hay una y debemos respetarla) sea alguna opinión diferente o mesurada e incluso que alguien más quiera tener su "parte del botín", como ocurrió ultimamente con la arremetida contra el cantante León Gieco.

Es cierto que de alguna manera la Sociedad en pleno es responsable y por tanto corresponde a cada quien un cierto grado de culpabilidad, a unos por permitir y callar, a otros por desvirtuar y falsear, a estos más directamente que a aquellos y a todos porque hemos tolerado complacientemente que a lo malo se le llame bueno, que se haga burla y escarnio de los valores fundamentales y ahora nos extrañamos del grado de corrupción, de la absurda violencia, de la creciente inseguridad y desconcierto que "supimos conseguir".

Por ello cuando estas "víctimas" reclaman JUSTICIA están demandando más bien OBEDIENCIA ciega a sus determinaciones y disposiciones, olvidando que esa obediencia debían haber buscado con diligencia en las VICTIMAS, para así formar personas de bien para la sociedad. Tal vez hubiera sido suficiente con que les hagan saber que "quien juega con fuego se puede quemar" (también en un sentido más profundo) y que está escrito que "la recompensa de nuestras iniquidades es la muerte" (también en un sentido práctico).

2005-07-14T11:25:00.000-07:00

VERGÜENZA Y POLITICA

Lo que digo no es original, pero eso sí, parece ser "ignorado intencionalmente" por la masa consumidora de noticias, espectáculos, entretenimiento, etc: la superficialidad, la incoherencia y el facilismo mediocre pagan bien.

No se puede entender otra cosa si vemos a especímenes como "el chavo" Fuchs, la vedette Moria Casán y hasta el buenoide de Esteban Morgado, pretendiendo opinar y ahora accionar en un campo donde la seriedad (no confundir con adustez), la sensatez o buen sentido y el genuino interés del bienestar común deben ser norma.

¿Puede alguien decir que la mencionada mujer posea alguno de esos atributos básicos para incursionar en política? es cierto que la misma esta desprestigiada al colmo (la política, no la mujer), pero..¿es esa razón para rebajarla más aún? ¿Necesitamos, suponiéndonos entes pensantes, de las "brillantes" conclusiones y remanidos aportes de "genios" de la talla de Morgado o Fuchs?

Debería existir en el ánimo de todos los actores de la sociedad un deseo de superar legítimamente la aguda crísis de valores que nos aqueja, no echando mano de cualquier recurso y menos buscando "soluciones por el desastre", sino participando responsablemente en todo lo que nos atañe, comprometiéndonos con un mundo mejor para nuestros hijos y asumiendo la cuota parte que nos corresponde a cada uno. Sin recurrir a los impostores de turno ni a "conversos" de último momento.

Pero pocos son los que quieren pagar el precio que supone en tiempo, esfuerzo y renunciamiento el tener una mejor sociedad, más justa y más dichosa. Tal vez porque son rápidamente calificados de "tontos" por pícaros que promocionan el inmediatismo y el quemar etapas para beneficio de los "revolucionarios" y regocijo de los que manejan "la sartén por el mango", que en ese extremo sí se tocan, lógicamente para darse la mano a espaldas de la engañada masa.

Cuanto mejor sería imbuir el deseo de lograr una mejor educación y mayor conocimiento, antes que pasajero bienestar y frágiles logros, solo una persona con cabal conocimiento de su condición y la de su entorno es capaz de tomar acciones inteligentes en pro de lograr cambiar positiva, eficaz y permamentemente su situación y la de su sociedad.

Solo alguien que tiene saber no es manipulable, solo aquellos que han encontrado La Verdad pueden decir que son verdaderamente libres.

2005-07-12T16:15:00.000-07:00

LA VIOLENCIA Y EL RIDÍCULO

A propósito del último atentado terrorista en Londres, las reacciones comprensibles de los que somos "espectadores" del hecho, pasan por el asombro, la tristeza, quizá el miedo, talvez la bronca o el desconcierto, pero...sentir "alegría"por ello, ¿puede ser comprendido? (extendiendo el término "comprensión" al sentido de abarcar, conocer y/o apropiar).

Lamentablemente pude observar muchas reacciones de esa clase, desde el simple comentario de oficina hasta las siempre deleznables expresiones de los habitues de la pantalla chica, pasando por lo que se escucha en programas radiales de clara tendencia o propósito.

Azorado observo a aquellos que al disponer de un medio masivo de comunicación a su alcance, se expresan con ligereza, queriendo justificar lo injustificable y olvidando que "la violencia solo genera violencia", emiten o mejor, repiten manidas frases que aluden a la culpabilidad directa o indirecta de otros "espectadores" y conectan con facilidad otros hechos o causas con el motivo del momento.

Lo cierto es que pueden hacer así, precisamente porque son solo "espectadores", esto es, no estamos en la escena del hecho en sí; con total desparpajo pueden opinar sobre lo que solamente vemos, no vivimos ni podemos estar en tal empatía que hagamos nuestra la situación. Por eso empezaba diciendo que un sentimiento que solo puede ser legítimo en los "protagonistas" es incomprensible o peor aún, es ridículo en los "simpatizantes", insisto: ridículo, reprochable tambien porque tales expresiones casi siempre se originan en sentimientos bastardos como la envidia y el resentimiento o en la ignorancia e insensibilidad de quienes dicen sentir esa "alegría".

Si se diera lo posibilidad (milagrosa o fantástica) de que el hecho y sus consecuencias (no las líricas ni las relativas) obren directa y especificamente sobre todos los que así piensan, con seguridad que procederían con mayor cautela y para vertir tales expresiones meditarían más profundamente (siempre y cuando sean capaces de hacerlo).

Si yo pudiera argumentar con ellos me gustaría terminar diciendo algo que leí en otra parte: si supieras que DEBES dar cuenta de cada palabra que sale de tu boca ¿hablarías precipitadamente?
"No es lo mismo ver llover que estar en el aguacero"dice la sabiduría popular, aunque te hayas mojado en otras lluvias mayores o menores. El opinar con la corriente de moda puede ser simpático en el momento, puede redituar beneficio de popularidad, pero puede ser lo menos conveniente para tí y para los demás.